НЕПРАВОМІРНЕ ЗАСТОСУВАННЯ ПОДВІЙНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (ПЕНІ ТА ШТРАФУ) У КРЕДИТНИХ СПОРАХ

НЕПРАВОМІРНЕ ЗАСТОСУВАННЯ ПОДВІЙНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (ПЕНІ ТА ШТРАФУ) У КРЕДИТНИХ СПОРАХ

Як правило, банки, позивачі у своїх позовних вимогах просить, щоб суд стягнув із Відповідача заборгованість, яка складається із:

-         Суми непогашеного кредиту.

-         Суми несплачених відсотків.

-         Суми пені.

-         Суми штрафу за прострочення платежів, яка, до речі, дуже часто буває набагато вищою, аніж сума пені і навіть сума всього кредиту.

Така позиція банку є незаконною, і Відповідач повинен заперечувати проти стягнення з нього суми  штрафу, оскільки це суперечить ст.61 Конституції України, а саме: ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому одночасне стягнення пені і штрафу призведе до притягнення відповідача до подвійної цивільно-правової відповідальності;

Таку ж позицію зайняв в своїй ухвалі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2013 року, який дійшов висновку про те, що пеня та штраф є різновидами неустойки, тобто одним і тим самим видом юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть бути застосовані одночасно, оскільки це призведе до застосування подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов’язання, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України.

Тому, потрібно подавати відповідне заперечення у суд, щоб останній при своєму рішенні врахував цей важливий аспект.

Якщо Ви зацікавлені отримати детальну консультацію щодо вашого питання, а  також зразки заяв до банку, позовних заяв до суду, заперечень на позов та інших судових документів, будь ласка, напишіть ваше прохання на адресу: serg.gula@gmail.com

Адвокат,

Сергій Гула