Что нужно знать, чтобы не стать
«караванским стрелком» или невероятные приключения адвоката Коробко
Донецкий адвокат Дмитрий Коробко зашел в киевский
супермаркет «Новус» на Оболони, где его задержали и попытались обыскать.
Однако, даже милиции обыскать не удалось. Главное - спокойствие и знание
законов. Ниже подробный рассказ Дмитрия.
Началось всё с того, что 6 марта около 23.00.
я зашёл в круглосуточный киевский супермаркет «Новус»
на Оболони. На спине был рюкзак с вещами. Турникет на входе
запищал, но охранники ничего не сказали — уверен, они сразу
наметили во мне жертву.
Десять минут побродив и купив 0,3 пива
(безалкогольного!) и рыбки, направился к кассе. На выходе
турникет снова заорал. Ко мне подошёл охранник с наколкой «ВДВ»
на ребре ладони, обозначающим, видимо, особенную крутизну, и попросил
пройти в помещение охраны и показать содержимое рюкзака, от чего
я вежливо отказался, поскольку обыск имеет право проводить только
сотрудник правоохранительных органов. Он сказал, что вызовет милицию. Нужно
заметить, что силу ко мне не применяли, но я решил
воспользоваться случаем, дождаться ментов и поглядеть, что будет дальше.
Что касается охранников, то на них были какие-то
пижамы с надписью «Охрана» и логотипом магазина, а также
болтающиеся на шее под одеждой бейджики, которые мне никто
не предъявил. Судя по всему, это штатные сотрудники супермаркета,
не имеющие, естественно, лицензии на охранную деятельность. Строго
говоря, я имел полное право не выполнять их требования
и оказать сопротивление. Допуская наихудший вариант дальнейшего развития
событий, я, пока ждали милицию, потребовал книгу жалоб, чтобы зафиксировать
своё пребывание здесь. Уголок потребителя оказался расположен таким образом,
что добраться к нему покупателю невозможно, поэтому один из охранников
сам принёс мне книгу.
Первые двое патрульных приехали через минут 25-30 после вызова и представились:
«Міліція Оболоні. Шо случілось?», после чего, естественно,
я поинтересовался их удостоверениями. Предложили пройти
в комнату охраны, от чего я, конечно, отказался. Они, похоже,
не ожидали такой наглости, даже забыли попросить мои документы, так что
я им сам напомнил ))
Переписали мои данные (о том, что я адвокат, решил пока не говорить,
т.к. хотел пройти всю процедуру как рядовой гражданин), попросили показать, что
в рюкзаке, я отказался и попросил протокол обыска
и присутствие понятых, старший патрульный начал известную песню
о том, что они проводят «поверхностный осмотр» и понятые при этом
не нужны, я говорю: «Какой же осмотр поверхностный, если
вы хотите заглянуть ВНУТРЬ моего рюкзака? Кроме того, я отказываюсь
показать вам добровольно его содержимое, поэтому придётся обыскивать
с понятыми». Это вызвало мозговой коллапс у мента
и он пошёл вызывать оперативно-следственную группу. К этому
времени подъехали зачем-то ещё двое патрульных.
Начинается самое интересное: приехали два человека в форме офицеров
милиции, назвавшиеся оперативно-следственной группой. Один из них сразу
решил взять быка (т.е. меня )) за рога — стал грузить мне про осмотр
и т.п.: «А вы знакомы со статьёй такой-то?..», даже
не представившись.
Я же сказал, что близко знаком со статьей
5 ЗУ «О милиции», которая обязывает милиционера по требованию
гражданина предъявить удостоверение. Младшенький сразу же показал,
а старлей как-то сделал вид, что не расслышал меня, но потом
всё же предъявил удостоверение, которое, как оказалось, действительно было до 5-го февраля 2013 г .,
то уже есть месяц как просрочено, а мент — не мент вовсе,
а оборотень в погонах (старший лейтенант, следователь Колесник
Виталий Александрович, удостоверение № 134040 — он робко так
замечает, что не успел поменять).
После этого я отказался с ним общаться, так как
он не подтвердил, что является сотрудником милиции. «Добре, зараз
буде вам із посвідченням». Подождали ещё. Тем временем я прочитал
менту небольшую лекцию о допущенном им правонарушении
и предупредил о том, что следственные действия, совершённые
им за прошедший с момента истечения срока действия удостоверения
месяц, можно будет оспорить в суде. Патрульные уже начали подсмеиваться
над следаком, а народ из-за количества ментов боялся заходить
в магазин, думая, что что-то произошло серьёзное. Оборотень тем временем
отбирал пояснения у охранников, мешая мне снимать эту процедуру.
Приехала дама в погонах, наша землячка из Донецка, а за ней
подтянулись также два эксперта с чемоданчиком и видеокамерой —
значит они собирались проводить полноценный обыск с видеозаписью.
Первое, что я сделал, убедившись
в действительности её удостоверения, обратился с просьбой
задержать гражданина, выдающего себя за сотрудника милиции,
а то боюсь, что сбежит. Заяву принять она отказалась, говорит:
«Обращайтесь в прокуратуру, а этого гражданина я знаю —
он со мной в одном кабинете сидит.» Она даже поинтересовалась,
кого я хочу в качестве понятых — «хлопців чи дівчат»
(я заказал девочек ).
Привели каких-то девушек. Милицейская дама начала заполнять
протокол, пропустив при этом первые графы, включая дату и время начала
обыска. Когда же её даже не удивило, что меня задержал человек,
не имеющий на то никаких полномочий, я настоял, чтобы она
записала мои данные и место работы, после чего предъявил адвокатское
свидетельство, а также зачитал нормы случайно оказавшегося у меня
с собой ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»,
которыми установлен особый порядок следственных действий и доступа
к имуществу адвоката.
После этого всё стало совсем весело — менты собрались
в кружок и стали совещаться, как бы красиво выбраться
из сложившегося положения. Тогда порешили добры молодцы и одна красна
девица вызвать воеводу. Инициативу опять же взял на себя я —
посоветовал им просмотреть видеозапись с камер наблюдения. Странно,
что горе-сыщики, как и охрана, не попытались просмотреть запись
в самом начале — всё бы давно разрешилось.
Пока они толпой копошились в комнате охраны, прибыл
замнач следственного отдела капитан Дядык А.С., который заявил, что уже знает
об обнаруженном мной оборотне в погонах, утром подаст руководству
соответствующий рапорт, дабы виновные были наказаны, а «ребята ко мне
претензий не имеют» и я могу идти. Извиниться передо мной
почему-то забыли. Напоследок поблагодарили только за то, что
я вытащил туда половину райотдела.
На часах было 2:00 ночи.
ИТОГО: 10 ментов (один из которых липовый), штук пять
охранников, один подозрительный рюкзак и один наглый адвокатишко, принятый
из-за своего нахальства за журналиста. Обыскать меня не удалось,
задержать не удалось, заставить что-либо подписывать тоже не вышло.
Заяву я в прокуратуру и управление внутренней безопасности МВД
напишу обязательно. Можно было бы также подать иск к супермаркету,
но тогда следовало бы потратить ещё часа два-три и пройти всю
процедуру обыска, чтобы потом доказать незаконность действий охраны магазина
и моральный ущерб, а ментов вызвать свидетелями.
Я вообще не понимаю, почему в этих
супермаркетах постоянно пищат турникеты на всё подряд. Неужели, нет
технической возможности настроить их на штрих-коды именно конкретной
торговой точки? Почему покупатели вынуждены дёргаться из-за этого
и чувствовать себя ворами?
ГЛАВНОЕ: сохранять спокойствие и уверенность
в себе — и никакой агрессии.
Источник: http://cripo.com.ua
Коментарі
Дописати коментар